Was die Wortwahl des Bibers betrifft, stimme ich deinem Kommetar zu. Allerdings halte ich die Idee, die hinter dem Biber-Artikel steht, grundsaetzlich fuer oberflaechlichen Schwachsinn. Immerhin geht es nur um die Festigung der ueblichen Schoenheitsideale, wobei fuer die Uebereinstimmung damit laut Artikel der Herkunft der jeweiligen Menschen verantwortlich sei.
Und da ziehe ich gleich dreimal die rote Karte, weil Attraktivitaet ohnehin im Auge der Betrachter_innen liegt, weil’s dementsprechend ueberall Menschen gibt, die eine_r mehr oder weniger schoen findet, und weil diese Aeusserlichkeiten ohnehin weder ueber den Charakter des Individuum, noch ueber die Kultur des Herkunftslandes irgendetwas aussagen.
Gerade von einer Zeitschrift wie Biber wuerde ich mir weniger naive Inhalte wuenschen, die sich abseits der ueblichen Stereotypen bewegen, anstatt diese noch zu staerken.
↧
Von: punschkrapfen
↧